Ao escrever "O Príncipe", Maquiavél mostra o fruto de seus estudos durante os anos de exílio, revelando como um soberano deve agir para garantir a manutenção do Estado, a integridade nacional. A ausência de Estado é algo a ser evitado de qualquer forma, portanto antes um Estado ditatorial que nenhum Estado, e isso leva ao exemplo que escolhemos: a Ditadura Militar no Brasil.
Maquiavél não expressa preocupação alguma com a moralidade, e sim na falta de escrúpulos do monarca no momento de defesa do seu povo, utilizando até a força bruta como ocorreu em 64. O principal motivo dado pelos militares quando o golpe ocorreu foi a eminência de uma revolução comunista, e por isso desejavam manter uma doutrina de segurança nacional sustentada pelas forças do Exército Brasileiro. Os Atos Institucionais (principalmente o 5º), os exílios, prisões, torturas, assassinatos, tudo de acordo com as teorias maquiavélicas, contra "ideologias nocivas à nação". Não importava a fortuna (movimentos contra-ditatoriais que se espalharam pelo Brasil), o regime militar se sustentou virtuosamente por décadas, utilizando tudo em seu poder para tal. Utilizando métodos maquiavélicos.
O texto está bem escrito, porém acho que poderia ter sido melhor desenvolvido, tanto no contexto da ditadura quanto na parte à respeito dos métodos maquiavélicos. Algumas citações do livro também enriqueceriam bastante o texto. Bom, em 1961 quando Jango assumiu a presidência, ele se precipitou ao tentar contribuir fundamentalmente para uma determinada parcela da população, no caso o trabalhador urbano e rural, com suas reformas de base (agrária, administrativa, financeira e tributária). O presidente deixou de lado os interesses da classe burguesa, pois tais reformas não afetavam positivamente a burguesia. Maquiavel deixa claro na frase no seu manual que o príncipe deve ser temido, mas longe de ser odiado por seus seguidores, ou seja, que o soberano deve implantar medidas que não o tornem odiado pela população. Caso contrário, esta pode conspirar contra ele e, caso tenha apoio suficiente, dar um golpe de estado. Como se explicita na frase: "(...) que o príncipe, como em parte já se disse, cuide de escapar a tudo aquilo que o torne odiado ou desprezado, pois, sempre que ele o tiver evitado, terá cumprido sua parte e não será ameaçado por outras infâmias." ("O príncipe", 2010, p.107)
ResponderExcluirAlém disso, poderiam ser comparado as ideias de Maquiavel com o fim da ditadura, em que o governo militar apesar de ter se tornado temido por conta de sua grande fortificação, exagerou do poder militar que possuía, se tornando odiado pela maioria da população, o que culminou no fim da ditadura militar.
A escolha em ilustrar as ideias da obra "O Principe" de Maquiavel na ditadura militar brasileira foi bem sucedida, porém o desenvolvimento ficou a desejar. Vocês poderiam ter exemplificado melhor as ideias de Maquiavel, como por exemplo, segundo o mesmo a força só deve ser utilizada para reprimir a população em último caso, do contrario insatisfação da população pode transformar-se em ódio para com o monarca, o que culminará para seu fim. Assim, o principe deve ser antes temido do que amado, mas nunca odiado, fato que ocorreu na ditadura militar, e ocasionou o seu fim, já que toda a população apoiou deliberadamente a sua queda.
ResponderExcluirRAFAEL RANZONI FERREIRA - RA00099694
ResponderExcluirA comparação da ditadura militar com os ideias maquiavélicos foi uma boa ideia, porém o texto podia ser melhor trabalhado. O que pensa Maquiavel, como os tipos de príncipe, os principados civis, de qual modo devia ser governo o Estado segundo sua história e presente, dos modos de se chegar ao principado, maneiras de manter o poder e relacionamentos que devem se manter dentro de um principado; tudo isso traria mais sustentação para seu texto, enfim, outro fato que também não concordei muito foi quando foi citado que Maquiavel se preocupa com a falta de escrúpulos do governante, não vejo em 'O Príncipe' essa preocupação, muito pelo contrário, o autor não vê como falta de escrúpulos os métodos usados por um príncipe para chegar e manter o poder, até porque ele mesmo é autor desses métodos, não se pode esquecer que essa obra é conhecida por ser voltada aos governantes e não aos governados.
Acho interessante a parte que vocês falam sobre a falta de moralidade, é a faceta dos politicos profissionais que surgiam na Itália na época de maquiavel, tendo nele seu maior representante. De certo seria bom também ter ressaltado que Maquiavel acredita que a existencia do Estado é o melhor para a população e por isso que defende sua manuntenção tão friamente, ele segue a risca a frase: os fins justificam os meios
ResponderExcluirA idéia de relacionar a ditadura militar com Maquiavel foi realmente brilhante. Durante movimentos como os que aconteceram no período da Guerra Fria e impulsionaram o surgimento de ditaduras militares, os valores morais foram totalmente suprimidos, os abusos foram cometidos e estabeleceu-se uma política que buscava mostrar apenas as coisas boas que o governo fazia. Devido a sua permanência no poder, o governo militar brasileiro foi o mais maquiavélico dos governos militares na América do Sul, utilizando o dinheiro do milagre econômico para conseguir o apoio populacional e sistematicamente eliminando a oposição, ainda que busca-se trazer uma aparência de legalidade aos seus atos, permitindo pequenas liberdades, ainda que irrisórias, como o bipartidarismo, assim existia uma imagem que possibilitou conter e sufocar os movimentos contrários, uma vez que usava a força de forma implacável quando necessário mas agradava o povo com o crescimento econômico e a utilização do nacionalismo. Porém essa idéia por ser muito boa merecia ser mais desenvolvida, mostrando por exemplo como a Copa do mundo foi usada ou exemplos do uso da força sem preocupação moral ao longo do governo.
ResponderExcluir